» » Патент на жизнь: дело между AbbVie Inc и ЛЖВ

Патент на жизнь: дело между AbbVie Inc и ЛЖВ

Патент на жизнь: дело между AbbVie Inc и ЛЖВ
Рекламные материалы:
В Украине продолжается судебный спор между фармацевтическим монополистом и общественными активистами. От решения судей зависит жизнь десятков тысяч украинцев.

Глухая Фемида

19 сентября 2017 состоится очередное заседание Киевского апелляционного хозяйственного суда по делу между фармацевтической корпорацией AbbVie Inc. и Благотворительной организацией "Всеукраинская сеть людей, живущих с ВИЧ / СПИД" (далее - Всеукраинская сеть ЛЖВ), которая представляет сообщество людей, которых коснулась эпидемия ВИЧ.

Общественные активисты пытаются ликвидировать монополию одной компании на поставки в страну жизненно необходимого антиретровирусного препарата лопинавир / ритонавир. Это позволит в несколько раз снизить стоимость лекарств.

После этого, государство потенциально сможет обеспечить необходимым препаратом дополнительно 125 000 (!) украинцев.

Украинские активисты просят суд отменить два патента компании AbbVie Inc. на комбинацию препарата лопинавир / ритонавир. Причина - патенты не соответствуют требованиям украинского законодательства относительно новизны и изобретательского уровня.

Например, в Аргентине, Бразилии, Индии и многих других странах патенты на этот медикамент отсутствуют. Следовательно, эти страны не вынуждены закупать препарат по цене, диктует компания монополист.

Вообще, практика признания патентов на лекарственные средства недействительными представителями гражданского общества довольно распространенной в мире. В частности, необоснованные патентные монополии были отменены по искам "Тайский СПИД-фонд" (Thai AIDS Foundation), "Бразильская сеть интеграции людей" (Brazilian Network for the Integration of People), "Индийская сеть за людей, живущих с ВИЧ / СПИД" (Indian Network for People Living with HIV / AIDS) и многими другими.

Изучив положительный мировой опыт, Всеукраинская сеть ЛЖВ решила также обжаловать патенты компании-монополиста. Однако украинские судьи заняли достаточно интересную позицию.

Судья Хозяйственного суда. Киева Оксана Марченко отказалась назначать экспертизу патентов, ссылаясь на то, что наличие патентов никоим образом не нарушает права и интересы благотворительной организации Всеукраинская сети ЛЖВ, которая представляет интересы тысяч украинский, требующих лечения лопинавир / ритонавир.

Также, судья Марченко не считает, что наличие / отсутствие патента влияет на стоимость препарата на украинском рынке.

При этом слуга Фемиды не приняла во внимание отчет известной независимой международной гуманитарной организации "Врачи без границ" (Medecins sans frontiers), в котором сравниваются цены на препараты для лечения ВИЧ-инфекции в других странах, и в соответствии с которыми цены на генерические лекарства втрое меньше цену оригинального препарата, письмо от всемирно известной компании-производителя генерической версии лопинавира / ритонавира, в котором она подтверждает готовность выйти на рынок Украины с препаратом в случае отмены патентов.

Более того, Всеукраинской сетью ЛЖВ были предоставлены копии судебных решений, в которых компания-патентообладатель препятствовала регистрации и выхода на рынок Украины более дешевых аналогов лопинавира / ритонавира, пользуясь своим патентом, предоставляющая монопольные права.

Но, несмотря на все аргументы, судья Оксана Марченко решила отклонить иск Всеукраинской сети ЛЖВ, фактически оставив 125000 Украинский, которые сейчас живут с ВИЧ, один на один с опасным недугом.

Золотое время

Всеукраинская сеть ЛЖВ решила искать правды в Киевском апелляционном хозяйственном суде. На первое заседание апелляционного суда 11 мая 2017 адвокаты-представители компании-монополиста появились, но прислали ходатайство об отложении рассмотрения дела на 6 месяцев (!).

Ходатайство о полугодовое отложения рассмотрения было мотивировано тем, что якобы адвокаты потеряли связь с клиентом, а потому они не уверены, они вправе представлять своего клиента в суде апелляционной инстанции.

Поэтому, по их мнению, необходимо повторно уведомить компанию-патентообладателя о судебном споре в соответствии с положениями конвенции, которой установлен шестимесячный срок.

Парадоксально, но судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда Сергей Сотников, Олег Остапенко и Виталий Пантелиенка, соглашаются отложить рассмотрение дела на полгода и назначают следующее судебное заседание на 16 ноября 2017.

Всеукраинская сеть ЛЖВ обжаловала такое необоснованно длинные отложении рассмотрения дела в Высший хозяйственный суд Украины, который указал, что умышленное затягивание судебного процесса не допускается, и отменил отложения на 6 месяцев.

Но учитывая загруженность работы ВХСУ, очередное заседание апелляционного суда было назначено только на 19 сентября 2017 года. Таким образом, адвокатам AbbVie Inc. удалось затянуть рассмотрение дела на 4 месяца (и тем самым продлить монополию на препарат в Украине).

За это время компания-патентообладатель смогла принять участие в объявленном Всеукраинской сетью ЛЖВ тендере на закупку лопинавир / ритонавира. Благодаря наличию патентов, ей удалось отстранить от участия в конкурсе компании, которые предлагали препараты втрое дешевшe.

В результате, Всеукраинская сеть ЛЖВ была вынуждена снова закупить препарат компании-монополиста и переплатить около $ 1400000 (36 млн грн) только на одной этой закупки.

Слабое звено

Опираясь на информацию из открытых источников, можно найти ряд замечаний к судьям Киевского апелляционного хозяйственного суда, рассматривающих иск Всеукраинской сети ЛЖВ.

Например, в 2011 году член Высшего совета юстиции Лидия Изовитова предлагала освободить Сергея Сотникова с должности судьи Киевского апелляционного хозяйственного суда за нарушение присяги.

Лидия Изовитова обнаружила, что Сергей Сотников вместе с коллегой Петром Дзюбко приняли незаконное решение по иску ЗАО "Гефест Интернейшнл" (Российская Федерация) в ЗАО "НПО" Агрокомплекс "(Украина) об обязательствах выполнить условия договора от 14 марта 1994 о передаче права собственности на нефтепродукты.

Однако в защиту судей стали представители Партии регионов и лично председатель ВСЮ Владимир Колесниченко.

Во время прохождения судьей Сергеем Сотниковым первичного квалификационного оценки именно его состояние вызвали больше всего вопросов у Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

В частности, члены ВККС интересовались о происхождении $ 100 000, которые Сергей Сотников оплатил покупки в 2007 году эллинга в г.. Алушта, общей площадью 116 кв. м.

Также возникли вопросы по приобретению в 2013 году автикы стоимостью $ 45 000. Не остались без внимания и состояние членов семьи, в том числе детей.

Например, сын судьи - Глеб Сотников, будучи студентом Российского университета дружбы народов, в 2007 году смог купить земельный участок площадью 1 гектар в с. Тарасовка Обуховского района.

Именно на этом участке Глеб Сотников вместе со своей сестрой Ксенией Сотникова начали строить дом общей площадью 455 (!) Кв м.

В 2012 году, уже аспирант РУДН, Глеб Сотников и студентка КНУ им. Шевченко Ксения Сотникова становятся совладельцами квартиры в Киеве общей площадью 163,4 кв. м.

К тому же дети выступили поручителями для отца, который получил кредит в "Ощадбанке" в размере 500 000 грн.


Есть также замечания и к судье Киевского апелляционного хозяйственного суда Виталия Пантелиенка. Так, по данным антикоррупционного портала "Честно" на него было составлено два административных протокола за коррупцию в далеком 2007 и 2008 годах, но избежать наказания помогли коллеги из Печерского районного суд. Киева, которые закрыли оба дела за отсутствием состава правонарушения.

Следует отметить, что Виталий Пантелиенка участвовал в конкурсе на должность судьи в обновленный Верховного суда Украины. Однако, судья получил меньше минимально допустимый балл для анонимного письменного тестирования (50,25 баллов).

Также члены ВККС установили, что процент отмененных решений вынесенных Виталием Пантелиенка выше, чем в среднем по Киевскому апелляционному хозяйственному суду.

По результатам тестирования Виталий Пантелиенка был признан нуждающимся в повышении квалификации. При этом во время собеседования судья отвечал неохотно на вопросы членов ВККС, чем вызвал недовольство членов ВККС.

Теплится надежда

Единственным судьей с коллегии, не получил критических замечаний экспертов и членов ВККС, является Олег Остапенко. Возможно это связано с тем, что судья периодически повышает уровень знаний в Национальной школе судей и не нажил значительного состояния за время работы.

В "пассиве" Олега Остапенко - 10% принятых им судебных решений были отменены судами высших инстанций. Но судья считает, что причиной этого является неоднозначная практика ВХСУ.

Определенной надеждой на принятие законного решения суда, будет отвечать интересам украинский является то, что дело с участием AbbVie Inc и Всеукраинской сети ЛЖВ получила широкую огласку за пределами страны.

20 июня 2017 Объединенная программа ООН по ВИЧ / СПИДу (UNAIDS) направила в Киевский апелляционный хозяйственный суд письмо, в котором выразила свою обеспокоенность решением суда первой инстанции, призвала не лишать Всеукраинскую сеть ЛЖВ права на справедливое судебное разбирательство и проверить оспариваемые патенты на лопинавир / ритонавир требованиям законодательства.

Будем надеяться, что судьи учтут все "за" и "против" и отменят монополию одной компании на поставку жизненно необходимых препаратов.

Следовательно, во многих Украинских появится шанс победить опасную болезнь.

Поделиться с друзьями:


Выставить рейтинг новости:

Похожие новости:

Fujitsu primergy bx2560 m1: преимущества и особенности..
ВКонтакте под присмотром Роскомнадзора?..
Скачать Майнкрафт 1.7.10..
Популярная игра..
Преимущества внедрения Office 365..
Как купить аккаунт Дота2 с высоким MMR..


160 28.09.17




Статья "Патент на жизнь: дело между AbbVie Inc и ЛЖВ", опубликованная 28.сен.2017 17:06, находится в категории Игровой раздел и имеет более 160 просмотров.